近日，在“河南村镇银行储户被精准赋红事件”持续发酵之际，河南纠纷楼盘部分业主称也被赋红码。类似滥用健康码的行为引发群众广泛关注。

        健康码是为了公共卫生安全的需要而诞生，*根本的目的就是为了防疫，其本质是民众基于对政府的信任，让渡了部分隐私权，为防疫大局作出妥协的结果。赋码转码的权限在于省级疫情防控指挥部，且个人健康信息的采集必须严格依照相关法律法规进行，不得滥用公权力以损害公民权利。

        国务院《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》中规定，“为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途”。任何防疫之外的用途，都违背了健康码设立的初衷，也违背了防疫制度本身规定，是为法律所禁止，完全得不到民众信服。

        根据《个人信息保护法》第三十四条规定，国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必须的范围和限度。河南通过赋红来限制相关民众行动的手段，系超出法定职责范围的行为，系滥用行政权力的行为。

        如事后查明，相关公职人员与监管失控银行或烂尾楼盘开发商相勾结，通过强行赋红码的方式阻止权利人维权，或可构成《刑法》第三百九十七条滥用职权罪，并应承担相应刑事法律责任。

鉴识锐评

一、无端赋红码阻止特定人员流动，形成电子镣铐，这不仅严重阻碍了被赋红码公民正当维权行为，而且严重干扰了防疫工作，更让民众对于政府的公信力产生强烈的怀疑。

二、河南有关机关滥用职权之人员，以地方小团体之私利，损中国政府推进依法治国之大局，有违中国法治之精神和理念。

三、就健康码随意赋红事件，应尽快调查清楚事实，综合分析问题，理清权责边界，追究相关部门主体责任、监督责任和领导责任，如相关公职人员涉嫌违法犯罪，也应当严格依法追究其责任。