18日上午，上海警方接宁波警方通报，在宁波市镇海区某滩涂发现一具女童遗体，经法医提取检测对比及家属辨认，警方确认该遗体确系上海海边走失女童黄某某，符合溺水死亡特征，排除刑事案件。至此，引发网友热议，牵动无数网友心的事件也终于告一段落。

据此前官方公布的信息，事件的发生是因为女童父亲为取手机将女童独自留在海滩，10多分钟后，其回到沙滩就未能找到女儿，因天色昏暗，找寻未果，遂向警方求助。随即警方就组织了大量警力展开拉网式搜索。根据当时的监控画面，该女童是在原地等候10多分钟后，向水边走去，在水边摔倒后消失在海浪中。

我国未成年人保护法规定，监护人应当“为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。4岁的女童尚属于无民事行为能力人，对外界的安全风险缺乏基本的感知、躲避和防护能力，需要在父母等监护人的悉心看护下玩耍生活。众所周知，海滩属于又危险的地域，且据媒体披露，事发海滩还是属于“野滩”，危险程度更高，更需要提高警惕，防止出现人身意外。女童父亲带着孩子在海滩玩，本应保持警觉、寸步不离，中途丢下孩子十几分钟，将孩子置于无人看护的危险状态，很明显存在疏忽大意的过失等问题。

【法条指引】

•《未成年人保护法》第十八条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供安全的家庭生活环境，及时排除引发触电、烫伤、跌落等伤害的安全隐患；采取配备儿童安全座椅、教育未成年人遵守交通规则等措施，防止未成年人受到交通事故的伤害；增强户外安全保护意识，避免未成年人发生溺水、动物伤害等事故。

•  第二十一条规定，未成年人的父母或者其他监护人不得使未满八周岁或者由于身体、心理原因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态，或者将其交由无民事行为能力、限制民事行为能力、患有严重传染性疾病或者其他不适宜的人员临时照护。

•《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十四条规定，父母是未成年子女的监护人，监护人的职责是保护被监护的人身、财产以及其他合法权益，让被监护人处于危险境地并处于失踪状态，是监护人失责。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

现该女童却已遇难，在事发后其父母的种种行为也引起了无数网友的愤慨，纷纷要求追究其父亲的刑事责任。那根据中国法律我们能否要求女童的父亲承担刑事责任呢？

国际上对于因父母或其他家人疏忽大意导致孩子受伤或身亡的事件都采取了相当严厉的法律措施。

在澳大利亚，照顾孩子不周甚至是一项刑事罪名；在美国印第安纳州的老人因疏忽大意导致外孙女坠楼，*终被判了缓刑。这个判决不仅是对过失杀人罪的认定，也是对家长和监护人的责任提出了警示。类似的，在澳大利亚珀斯的案例中，父亲因为没有妥善照顾孩子而导致孩子严重受伤，也被判刑入狱。这些案例都表明了社会对儿童安全的高度重视以及对监护人责任的强调。这样的判罚不仅满足了人们对正义的追求，也对那些可能对儿童监护不力的家庭提出了警示。它们传达了一个重要的信息，即父母和监护人需要认真履行监护责任，确保儿童的安全和福祉。社会的法律和道德规范都在提醒人们，儿童是社会的未来，他们的权益和生命都应该受到*大程度的保护和尊重。

【法条指引】

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

其中，过失致人死亡包括疏忽大意的过失致人死亡以及过于自信的过失致人死亡。笔者认为本案女童父亲的行为显然是属于疏忽大意的过失。即应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果。该海滩是一个离岸流冲击出的海滩，并非景区，这个海滩本身不具备安全游玩的相关条件。且将一个4岁的孩童留在离海边20米的海滩上，容易致使孩童处于危险之中，那么将孩童留在海滩上10多分钟这个行为的危险结果是可以预见的。

监护人严重失职致儿童死亡、重伤的，虽然能以过失致人死亡、过失致人重伤等罪名追究其刑事责任。但在我国的司法实践中，因为父母的失职造成监护子女死亡的事件被追究刑事责任的很少。俗话说：“法理为天下之公，人情为世间之义”，作为父母，丧子之痛何其痛，如果再以法律手段追究其责任，无疑是让这个家庭雪上加霜，甚至有违人伦。但也有很多法律人士认为，法律的公正和法治的原则必须得到维护。虽然这些父母可能不是有意伤害孩子，但其疏忽大意导致了孩子的生命危险，这需要法律制度给予应有的回应。这种立场强调了法律的公正性和法治精神，认为追究刑事责任是确保社会秩序和保护儿童权益的必要手段。

总之，这个问题是一个法律、道德和社会责任的权衡问题，需要权衡各种因素来确保儿童的权益和安全。无论如何，法律明确的监护人职责、规定的未成年人保护要求，不是挂在墙上的空洞条文，该追究的责任必须落地有声，补齐了监护人这块短板，才能避免悲剧重演！