案例

2008年秋，福建一男子母亲去世，因家境贫寒，该男子付不起1000元的火葬费用，无奈之下，选择将母亲的遗体放进麻袋装上石头沉入江中，进行“水葬”，*终被警方抓获，被判侮辱尸体罪。

将母亲“水葬”被判侮辱尸体罪，公平吗？显然这样的判罚是不合适的，如果对囿于贫困的无奈之举也苛以刑罚的话，那么法律的温情将不在，人们对法律的敬畏也将变成畏惧。对于此案，罗翔老师也作出了评价“不公平，这抵触我们*基本的情感，即便你认为他侵害法益，我们还有第二道保险，就看他是不是伦理道德所谴责的，如果是伦理道德所允许的，那他就不是犯罪。”借用罗翔老师的观点，从一般人朴素情感认知的角度，该男子不应当被认为是犯罪。那么，私自将母亲遗体沉入公共水域进行“水葬”，就是被允许的吗？显然也不是，放任不管也将使殡葬管理体系陷入混乱，甚至造成环境污染。本文将从刑法、行政法规等相关规定逐一分析，对于此行为将如何定性与规制。

一、是否构成侮辱尸体罪

《刑法》第三百零二条 

盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本罪是选择性罪名，行为人有盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰行为之一的，即构成本罪。本罪侵害的法益是社会管理秩序，公众对尸体、尸骨、骨灰的虔敬感情。具体到本案的侮辱尸体罪，主观上行为人需有侮辱尸体的故意，客观行为上，需实施了侮辱尸体的行为，侮辱行为包括奸污，将尸体裸露，将尸体扔至公共场所等。首先，本案福建男子没有侮辱母亲尸体的故意，其沉尸行为的动机是付不起母亲安葬的费用，无奈之下选择“水葬”。其次，将母亲尸体放入麻袋装上石头沉入江里的行为不属于本罪的“侮辱”行为，“放入麻袋”、“装上石头沉江”等行为表明，其对母亲遗体进行了力所能及的殡葬处理，不至于暴露在外或漂浮水面。

是故，福建男子对母亲的“水葬”行为不符合侮辱尸体罪的构成要件，不构成本罪。

二、是否构成污染环境罪

《刑法》第三百三十八条 

违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

本罪的责任形式为故意，即要求行为人有污染环境的故意，据上文分析，本案福建男子不具备构成本罪的主观要件。另，构成本罪需要达到严重污染环境的程度，虽然尸体腐化容易导致病原微生物的滋生，造成一定程度的环境污染，但一具遗体投入江中尚难以达到严重污染的程度。是故本案不构成污染环境罪。

三、行政法规的规制

福建男子的行为虽侵害了社会管理秩序，也可能造成一定程度的环境污染，但其责任尚不足以判处刑罚，由行政法规进行调整更为恰当。

（一）《治安管理处罚法》第六十五条 

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：1、故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；2、在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的。

根据前文分析，福建男子的行为不属于毁坏、丢弃尸体的行为，故不违反《治安管理处罚法》相关规定。

（二）《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条规定

禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。

《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条规定

在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖或者组织进行旅游、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处二万元以上十万元以下的罚款。个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者从事其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，可以处五百元以下的罚款。

若福建男子沉尸的水域是饮用水水源保护区，其行为可能违反水污染防治法的相关规定，面临环保部门的处罚。

（三）《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条 禁止在下列地区建造坟墓：

1、耕地、林地；2、城市公园、风景名胜区和文物保护区；3、水库及河流堤坝附近和水源保护区；4、铁路、公路主干线两侧

据上述规定，禁止在水库河流堤坝附近和水源保护区建造坟墓，按照举轻以明重的法律解释规则，在河流附近建造墓地尚不被允许，将遗体沉入河流当然是被《殡葬管理条例》所禁止的行为。

综上，福建男子的“水葬”行为如果发生在饮用水水源保护区，有可能造成饮用水源污染，应由环保部门予以处罚。即便不是在饮用水水源保护区，其行为也违反了《殡葬管理条例》相关规定，应由民政部门管理处罚更为合适。福建男子陷入无法给母亲安葬的窘迫境地时，应想到向当地民政部门求助，寻求政府对于困难群众的殡葬补贴，或者向慈善机构寻求帮助、寻求社会救助、社区帮助等等方式妥善处理。选择将母亲遗体沉江虽属无奈之举，但若能够相信我们社会的良善，寻求帮助，也许向上会是一片更美好的天空。